民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终202号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，张爱田与马冬梅、蒋恒彬之间形成借款合同。现双方当事人对借款合同的履行地虽存有争议，但因张爱田向马冬梅、蒋恒彬所主张的诉讼请求为“立即偿还借款6万元”等，即双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即张爱田的所在地泰兴市为合同履行地。泰兴市人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 丁万志代理审判员 黄方林二〇一六年八月五日书 记 员 曹剑桥
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，张爱田与马冬梅、蒋恒彬之间形成借款合同。现双方当事人对借款合同的履行地虽存有争议，但因张爱田向马冬梅、蒋恒彬所主张的诉讼请求为“立即偿还借款6万元”等，即双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即张爱田的所在地泰兴市为合同履行地。泰兴市人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终202号上诉人（原审被告）：马冬梅。上诉人（原审被告）：蒋恒彬。被上诉人（原审原告）：张爱田。委托代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人马冬梅、蒋恒彬因与被上诉人张爱田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……