建设工程合同纠纷 (2015)宁民终字第3834号

案号
(2015)宁民终字第3834号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-09-09

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程,朗福地产公司在2013年11月29日已公示除毛坯房款外,另科技系统收费标准为200元/平方米。王松又与朗诗建筑科技公司针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》,原审法院认为该合同是王松的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现王松未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时朗诗建筑科技公司使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形,故其诉请依据不足,不予支持。王松诉请朗福地产公司承担连带责任,原审法院认为朗福地产公司并不是涉案合同的当事人,且其与朗诗建筑科技公司是两个独立的法人,故王松诉请无法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回王松的诉讼请求。案件

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程,朗福地产公司在2013年11月29日已公示除毛坯房款外,另科技系统收费标准为200元/平方米。王松又与朗诗建筑科技公司针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》,原审法院认为该合同是王松的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现王松未能提供充分有效的证据证明其在

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第3834号上诉人(原审原告)王松,男,1981年12月14日生,汉族。委托代理人王子珍,北京市中银(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海朗诗建筑科技有限公司(以下简称朗诗建筑科技公司),住所地在上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。法定代表人谢远建,该公司董事长。委托代理人管俊和,江苏世纪同仁律师事务所律师。被上……