执行异议之诉 （2021）豫03民终93号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。并且该解释第三百一十二条第一款第二项规定了：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回诉讼请求。针对本案中的涉案房产，建安公司曾以该涉案房产归其所有为由提起案外人执行异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院审理（后建安公司不服向河南省高级人民法院申诉被驳回再审申请），认定李铁梅的丈夫张梦学为涉案房产的实际施工人，建安公司主张其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的事实及法律依据不足，从而驳回了建安公司的诉讼请求，法院所作出的判决现已生效。原告崔振民向法庭提供借款收据及《购房合同》用以证明其在本案涉案房产查封前已经从建安公司取得了涉案房产，法院生效判决已驳回建安公司主张涉案房产归其所有的执行异议之诉请求，因而原告崔振民主张其从建安公司取得涉案房产缺乏合法有效的事实基础和法律依据，其要求停止对涉案房产的执行，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告崔振民的诉讼请求。案件受理费3758元，由原告崔振民

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。并且该解释第三百一十二条第一款第二项规定了：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回诉讼请求。针对本案中的涉案房产，建安公司曾以该涉案房产归其所有为由提起案外人执行异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院审理（后建安公司不服向河南省高级人民法院申诉被驳回再审申请），认定李铁梅的丈夫张梦学为涉案房产的实际施工人，建安公司主张其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的事实及法律依据不足，从而驳回了建安公司的诉讼请求，法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终93号上诉人（原审原告、执行案外人）：崔振民，男，1959年7月7日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王洪战、远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告、申请执行人）：任耀廷，男，1959年5月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告、被执行人）：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省……