储蓄存款合同纠纷 （2017）赣01民终1419号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1、本案是否应中止，待刑事案件终结后再行审理；2、农行银星支行是否应对聂跃广的损失承担责任；3、聂跃广本人是否存在过错。对第一个争议，该院认为，本案系借记卡纠纷，聂跃广在农行银星支行处办理银行卡并使用，双方之间的储蓄存款合同关系即告成立，农行银星支行对作为储户的聂跃广的存款即依法负有安全保障义务。本案中聂跃广发现其账户被刷卡消费后即与农行银星支行联系并报警，且目前尚无任何证据表明聂跃广自身涉嫌经济犯罪，故本案可以作为民事纠纷案件继续审理，本案的审理不以刑事诉讼的终结为必要，对农行银星支行待刑事案件侦查终结再行审理的主张，该院不予采纳。对第二个争议，该院认为，农行银星支行对本案中聂跃广的损失是否应承担责任，首先得厘清涉案借记卡是否存在克隆卡的��题。从涉案刷卡消费与聂跃广持卡前往农行银星支行处交涉的地点差异、时间间隔来看，从一般生活经验出发，可以推断涉案借记卡存在克隆卡。农行银星支行辩称，根据中农行银星支行银行个人银行结算账户管理协议、农行银星支行银行借记卡章程的约定，对聂跃广银行卡挂失生效前发生的任何资金损失，农行银星支行不承担责任。该院认为，该条款系格式条款，在农
摘要
中国农业银行股份有限公司南昌���星支行、聂跃广储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1419号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南昌银星支行，住所地：南昌市西湖区站前西路81号，统一社会信用代码：91360100664791167F。负责人：程振勇，该支行行长。委托诉讼代理人：邓思佳、胡丽君，均系该支行员工。被上诉人（原审原告）：聂跃广，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：……