金融借款合同纠纷 （2015）深中法商初字第189号

广发行深圳分行与灵讯达公司签订的《授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。广发行深圳分行依约于2014年6月12日向灵讯达公司发放了5千万元流动资金贷款，于2014年12月11日向灵讯达公司开具四笔银行承兑汇票（每笔票面金额900万元）。灵讯达公司未依约向广发行深圳分行偿还贷款，也未依约在银行承兑汇票到期日前缴纳票款，构成违约，应承担偿还剩余的贷款本息及银行承兑汇票垫款本息之违约责任。广发行深圳分行对灵讯达公司提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。中恒公司、徐中球、李娟、林崇、徐畅、林娜与广发行深圳分行签订的《最高额保证合同》，分别约定保证人中恒公司、徐中球、李娟、林崇、徐畅、林娜对上述《授信额度合同》项下债务之最高本金余额6800万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用提供连带责任保证。上述保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。中恒公司、徐中球、李娟、林崇、徐畅、林娜作为连带责任保证人，应依约对灵讯达公司之本案债务承担连带责任。灵讯达公司、中恒公司、徐

广发行深圳分行与灵讯达公司签订的《授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。广发行深圳分行依约于2014年6月12日向灵讯达公司发放了5千万元流动资金贷款，于2014年12月11日向灵讯达公司开具四笔银行承兑汇票（每笔票面金额900万元）。灵讯达公司未依约向广发行深圳分行偿还贷款，也未依约在银行承兑汇票到期日前缴纳票款，构成违约，应承担偿还剩余的贷款本息及银行承兑汇票垫款本息之违约责任。广发行深圳分行对灵讯达公司提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。中恒公司、徐中球、李娟、林崇、徐畅、林娜与广发行深圳分行签订的《最

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商初字第189号原告：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路***号百货广场*座*****层。负责人：杨小舟，广发银行股份有限公司深圳分行行长。委托代理人：黄小杰、杨振，均为广发银行股份有限公司深圳分行职员。被告：深圳市灵讯达实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦塔楼**楼**单元。法定……