合伙协议纠纷 （2015）徐民终字第179号

原、被告之间原系合伙法律关系，后经双方协商达成原告退伙的一致意见，但双方没有合伙期间的债权债务如何分担签订退伙协议予以约定。后该合伙纠纷经本院调解，被告给原告出具了40万元投资款欠条，约定该40万元转为借款并按月息2分支付利息。该欠条应视为双方对退伙的最终结算，欠条上对利息结算的起止时间约定为“从借款到还款之日”，从字面上理解，双方争议的利息起算日应为自“借款”之日起算，在无其他证据证明“借款”之日的具体日期的情况下，“借款”之日应视为被告出具该欠条确认投资款转为借款的日期即2013年3月26日。且原告就投资款及利息的纠纷已向本院起诉主张过权利，并且双方已达成调解协议并履行完毕。现原告以被告应自支付合伙投资款之日起算利息为由再次向本院提起诉讼，要求被告按月息2分赔偿其自支付投资款之日起至被告出具欠条之前的利息损失，对该主张原告依据的仍是2013年3月26日被告出具的欠条复印件，但该欠条上对原告的主张没有明确约定，原告也未能提供其他证据印证其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对退伙之前的合伙期间原告可分得的利润如有证据原告可另行主张。遂判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人吴洪凯不服上述判

原、被告之间原系合伙法律关系，后经双方协商达成原告退伙的一致意见，但双方没有合伙期间的债权债务如何分担签订退伙协议予以约定。后该合伙纠纷经本院调解，被告给原告出具了40万元投资款欠条，约定该40万元转为借款并按月息2分支付利息。该欠条应视为双方对退伙的最终结算，欠条上对利息结算的起止时间约定为“从借款到还款之日”，从字面上理解，双方争议的利息起算日应为自“借款”之日起算，在无其他证据证明“借款”之日的具体日期的情况下，“借款”之日应视为被告出具该欠条确认投资款转为借款的日期即2013年3月26日。且原告就投资款及利息的纠纷已向本院起诉主张过权利，并且双方已达成调解协议并履行完毕。现原告以被告应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第179号上诉人（原审原告）吴洪凯，居民。委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段庆丰，居民。上诉人吴洪凯因合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3885号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月28日，原、被告就恒安名仕苑一……