金融借款合同纠纷 （2019）晋01民初883号

原告晋城银行与被告河津玉鑫签订的《单位综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，与山西中联钢、原翠霞、师玉琦签订的《最高额保证担保合同》，均属当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当依约履行。原告晋城银行于2014年9月23日依约为合同指定的收款人开具了四张银行承兑汇票，已经履行了上述合同约定的义务，被告河津玉鑫应当承担还款责任，被告山西中联钢、原翠霞、师玉琦也应当在最高额保证范围内承担连带责任保证。对于被告河津玉鑫、山西中联钢、原翠霞、师玉琦提出的诉讼时效抗辩意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼时效期间应当从合同约定的主债权的到期日2015年3月23日次日起开始起算，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。依据《最高额保证担保合同》约定，原告的保证期间为自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。但由于原告晋城银行在合同的到期日后一直未主张债权，且无相关证据证明有诉讼时效中止、中断的情形

原告晋城银行与被告河津玉鑫签订的《单位综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，与山西中联钢、原翠霞、师玉琦签订的《最高额保证担保合同》，均属当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当依约履行。原告晋城银行于2014年9月23日依约为合同指定的收款人开具了四张银行承兑汇票，已经履行了上述合同约定的义务，被告河津玉鑫应当承担还款责任，被告山西中联钢、原翠霞、师玉琦也应当在最高额保证范围内承担连带责任保证。对于被告河津玉鑫、山西中联钢、原翠霞、师玉琦提出的诉讼时效抗辩意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初883号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：河津市玉鑫工贸有限公司，住所地河津市樊村镇曹家窑村。法定代表人：师玉琦，执行董事。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律……