民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第205号

刘建伟起诉宋志刚、吴鲁平、高宗轩要求偿还借款提供了宋志刚签名的借款条、借款合同及高宗轩签名的担保承诺书，并提供了转帐交易凭条。上诉人吴鲁平称一审法院认定事实错误，适用法律错误，理由及证据不充分。借款合同明确约定借款金额为35万元，在办理借款手续时扣除5万元风险金，2014年12月29日在宋志刚欠刘建伟欠帐明细表上签名，该明细表包含2012年2月11日的30万元，宋志刚也认可给过刘建伟2万元现金，且二审期间，宋志刚也认可实际收到277500元，因此，一审法院认定刘建伟向宋志刚出借35万元借款时扣除5万元风险金及22500元利息，实际出借277500元并无不当。涉案借款发生于宋志刚与吴鲁平婚姻关系存续期间，宋志刚与吴鲁平离婚时的约定仅对其二人有约束力，不能对抗第三人，一审法院判决宋志刚与吴鲁平共同偿还也无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元5463元，由上诉人吴鲁平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年二月二十七日书　记　员　　张

刘建伟起诉宋志刚、吴鲁平、高宗轩要求偿还借款提供了宋志刚签名的借款条、借款合同及高宗轩签名的担保承诺书，并提供了转帐交易凭条。上诉人吴鲁平称一审法院认定事实错误，适用法律错误，理由及证据不充分。借款合同明确约定借款金额为35万元，在办理借款手续时扣除5万元风险金，2014年12月29日在宋志刚欠刘建伟欠帐明细表上签名，该明细表包含2012年2月11日的30万元，宋志刚也认可给过刘建伟2万元现金，且二审期间，宋志刚也认可实际收到277500元，因此，一审法院认定刘建伟向宋志刚出借35万元借款时扣除5万元风险金及22500元利息，实际出借277500元并无不当。涉案借款发生于宋志刚与吴鲁平婚姻关系

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第205号上诉人（原审被告）吴鲁平，居民。委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建伟，居民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋志刚，农信社职工。原审被告高宗轩，居民。上诉人吴鲁平因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依……