买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00329号

案件的争议焦点为：一、郝国辉是否具有原告的主体资格；二、上机公司提供的付款依据能否推翻已签字确认的欠条；三、上机公司是否有权要求郝国辉开具相应的增值税发票。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于争议焦点一，虽然郝国辉以大方公司委托代理人的名义与上机公司签订工业品买卖合同，但该款郝国辉已代上机公司向大方公司付清，上机公司此前已付货款也是支付给郝国辉个人的，且上机公司出具的欠条也保存在郝国辉处，综上，郝国辉有权向上机公司主张权利，催讨剩余货款。关于争议焦点二，虽然上机公司提供的付款依据显示其公司已付款金额超过欠条载明的付款金额，但上机公司与郝国辉之间存在行车买卖之外的其他业务往来，且上机公司的付款时间均在欠条出具之前，故上机公司提供的付款依据不能推翻已签字确认的欠条。关于争议焦点三，在买卖、承揽合同中，出具发票既是出卖人、承揽人的一项法定义务，也是一项合同义务。本案中虽然合同载明的开票价格为93500元，但双方在对账时已明确减去5000元，故开票金额应与付款金额相一致，郝国辉应开具88500元的增值税发票。此前郝国辉已开具了金额为62000元的增值税发票，故还应开具金额为26500元的增值

案件的争议焦点为：一、郝国辉是否具有原告的主体资格；二、上机公司提供的付款依据能否推翻已签字确认的欠条；三、上机公司是否有权要求郝国辉开具相应的增值税发票。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于争议焦点一，虽然郝国辉以大方公司委托代理人的名义与上机公司签订工业品买卖合同，但该款郝国辉已代上机公司向大方公司付清，上机公司此前已付货款也是支付给郝国辉个人的，且上机公司出具的欠条也保存在郝国辉处，综上，郝国辉有权向上机公司主张权利，催讨剩余货款。关于争议焦点二，虽然上机公司提供的付款依据显示其公司已付款金额超过欠条载明的付款金额，但上机公司与郝国辉之间存在行车买卖之外的其他业务往来，且上机公司的付款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00329号上诉人（原审原告）郝国辉。委托代理人孙红梅（系郝国辉之妻）。委托代理人张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴上机锻造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇金水路20号。法定代表人陈琪，该公司执行董事。上诉人郝国辉因与被上诉人江阴上机锻造有限公司（以下简称上机公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（……