公路货物运输合同纠纷 （2014）赤民二终字第7号

华东公司欠郑广兴运费款548000.00元的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。华东公司作为欠款人，理应在郑广兴主张权利后及时予以支付，其拒不给付的行为侵害了郑广兴的合法权益，故郑广兴要求华东公司支付运费款548000.00元的诉讼请求，本院予以支持。华东公司关于其为郑广兴出具欠据的目的是为了向交通局要钱，并非真正欠郑广兴运费款的答辩意见，因其对欠据的公章、签名等无异议，而其提供的证据又不能够推翻该欠据所证明的内容，故华东公司的该项答辩意见本院不予采信。华东公司关于该笔欠款已经超过诉讼时效的答辩意见，因郑广兴曾向华东公司主张过权利，对此华东公司亦予以认可，故该笔欠款并未超过诉讼时效，华东公司的该项答辩意见本院不予采信。原审法院依据上述事实和理由判决：核工业华东建设工程集团公司于判决生效后十日内向郑广兴支付运费款548000.00元。上诉人华东公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决在本院审理查明中认定“经结算，被告尚欠原告运费548000元，同时被告方的项目部为原告出具欠据一枚”与事实不符。事实上，在打欠条之时，上诉人并不欠被上诉人运费款548000

华东公司欠郑广兴运费款548000.00元的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。华东公司作为欠款人，理应在郑广兴主张权利后及时予以支付，其拒不给付的行为侵害了郑广兴的合法权益，故郑广兴要求华东公司支付运费款548000.00元的诉讼请求，本院予以支持。华东公司关于其为郑广兴出具欠据的目的是为了向交通局要钱，并非真正欠郑广兴运费款的答辩意见，因其对欠据的公章、签名等无异议，而其提供的证据又不能够推翻该欠据所证明的内容，故华东公司的该项答辩意见本院不予采信。华东公司关于该笔欠款已经超过诉讼时效的答辩意见，因郑广兴曾向华东公司主张过权利，对此华东公司亦予以认可，故该笔欠款并未超

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第7号上诉人（原审被告）核工业华东建设工程集团公司。住所地江西省南昌市北京路***号。法定代表人杨春，总经理。委托代理人邱兆全，男，1975年8月14日出生，汉族，核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司副经理，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑广兴，男，1971年1月4日出……