买卖合同纠纷 （2016）皖12民终3104号

太和云浩公司与阜南伟业公司签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，但合同签订后，阜南伟业公司向太和云浩公司履行了全部的供货义务，太和云浩公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任，故太和云浩公司应偿还阜南伟业公司货款887568元。由于太和云浩公司未能按照约定履行全部支付货款义务，阜南伟业公司要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在合同中未约定，利息应自阜南伟业公司主张权利即起诉之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，阜南伟业公司要求按中国人民银行同期贷款年利率4.53%计算，符合法律规定。太和云浩公司辩称阜南伟业公司所交付货物不符合合同约定，存在质量问题，因太和云浩公司未提供任何证据予以证明，故太和云浩公司的抗辩，不予采信。阜南伟业公司要求太和云浩公司偿还货款人民币887568元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院》

太和云浩公司与阜南伟业公司签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，但合同签订后，阜南伟业公司向太和云浩公司履行了全部的供货义务，太和云浩公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任，故太和云浩公司应偿还阜南伟业公司货款887568元。由于太和云浩公司未能按照约定履行全部支付货款义务，阜南伟业公司要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方在合同中未约定，利息应自阜南伟业公司主张权利即起诉之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，阜南伟

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3104号上诉人（原审被告）：太和县云浩新型建材有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：邹良锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽省阜南县伟业新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。上诉人太和县云浩新型建材有限公司（以下简称太和云浩公司）因与被上诉人安徽省阜南……