承揽合同纠纷 （2018）京01民终4666号
裁判要旨
银博公司与博力公司签订的《印刷合同单》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。《印刷合同单》约定，银博公司系按照博力公司的要求制作并交付便签本，并由博力公司给付报酬，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，双方之间成立承揽合同关系。《印刷合同单》签订后，银博公司向博力公司交付了1788本产品，现博力公司以产品不合格为由拒付报酬，故已交付的便签本是否存在质量问题系本案争议焦点。对此，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博力公司向该院出示的7本便签本，并无明显质量问题，虽博力公司主张该产品与其此前已确认的样品不一致，但却无法提交其与银博公司确认的样品，故对其主张该院不予采信。至于其余1352本产品，博力公司虽主张存在质量问题，但却无法向该院提交，因此，博力公司应就此承担举证不能的法律后果，其主张已收到的1359本产品的质量均不符合合同约定，证据不足，该院不予认定。同时，依据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该院注意到，博力公司收货
摘要
北京博力恒昌科技有限公司与北京银博印刷科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4666号上诉人（原审被告）：北京博力恒昌科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座6层B608。法定代表人：王宁宁，董事长。被上诉人（原审原告）：北京银博印刷科技有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-753（檀营集中办公区）。法定代表人：李新灵，董事长。委托诉讼代理人：刘彦收，男，1978……