民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4171号

本案双方当事人争议的焦点是：1.黄贞华与邱永娴之间是否存在借贷法律关系并合法有效；2.案涉借款是否是邱永娴与熊海波的夫妻共同债务，熊海波是否应当承担还款责任。对此，该院评述如下：1.黄贞华主张其与邱永娴之间存在借贷法律关系，提出其借款12万元给邱永娴，提供了借条、银行转款凭据、银行存现回单为据，以上证据形成完整证据链，足以证明黄贞华借款12万元给邱永娴的事实。熊海波质疑借条的真实性，提出邱永娴未收到全部借款12万元，其不知晓借款存在与否，借款是赌博借款，借款合同应当无效，对熊海波的上述抗辩意见，首先，海波申请笔迹鉴定但未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，该院依法按熊海波放弃鉴定申请处理，熊海波提供的证据不能推翻借条的证明力；其次，对借款合同效力以及邱永娴是否收到借款12万元的问题，从黄贞华提交的借条上内容明确了借款金额“现金120000元”，则借款的支付方式既有可能是现金支付、转账支付、或者现金和转账都有的方式存在。本案黄贞华主张其借款给邱永娴12万元，转账10万元，银行存现15200元，现金支付4800元，合计12万元，完成了举证责任，其举示的证据能够证明其主张。银行存现回单原件为黄

本案双方当事人争议的焦点是：1.黄贞华与邱永娴之间是否存在借贷法律关系并合法有效；2.案涉借款是否是邱永娴与熊海波的夫妻共同债务，熊海波是否应当承担还款责任。对此，该院评述如下：1.黄贞华主张其与邱永娴之间存在借贷法律关系，提出其借款12万元给邱永娴，提供了借条、银行转款凭据、银行存现回单为据，以上证据形成完整证据链，足以证明黄贞华借款12万元给邱永娴的事实。熊海波质疑借条的真实性，提出邱永娴未收到全部借款12万元，其不知晓借款存在与否，借款是赌博借款，借款合同应当无效，对熊海波的上述抗辩意见，首先，海波申请笔迹鉴定但未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，该院依法按熊海波放弃鉴定申请处理，熊海波

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4171号上诉人（原审被告）:熊海波，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。原审被告：邱永娴，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。……