劳动合同纠纷 （2013）穗中法民一终字第5839、5840号

关于《基本情况（收入）证明（借款人）》认定。广州市米高服装有限公司在一审诉讼中对该证据的质证是明确表示，对证据的真实性无异议，二审广州市米高服装有限公司辩称仅对银行的印章真实性无异议，这显然不能让法庭信服，故对此本院不予采信。原审法院以此为本案证据予以采用合理，由此而认定的事实本院予以采信，包括肖武军工作年限问题。关于非法解除劳动合同，原审法院的认定正确，对此本院予以认同。广州市米高服装有限公司该上诉理由不充分，对此本院不予采纳。关于肖武军非法解除劳动合同的赔偿金的数额问题。原审法院系按照肖武军的诉讼请求98600元下判的，有庭审笔录记录在案。肖武军现主张系其代理律师的错误计算造成的，并称自己不懂法，要求改判，对此本院不予采纳。法院系按照当事人的诉讼请求判决，超出诉讼请求的部分，法院不予调处，否则就违反民事诉讼法的规定。至于确系其代理人的过错造成的损失，肖武军可另寻途径解决。关于肖武军加班问题及肖武军、广州市米高服装有限公司其他上诉请求，原审法院的认定正确，本院予以认可，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，可予维持。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人

关于《基本情况（收入）证明（借款人）》认定。广州市米高服装有限公司在一审诉讼中对该证据的质证是明确表示，对证据的真实性无异议，二审广州市米高服装有限公司辩称仅对银行的印章真实性无异议，这显然不能让法庭信服，故对此本院不予采信。原审法院以此为本案证据予以采用合理，由此而认定的事实本院予以采信，包括肖武军工作年限问题。关于非法解除劳动合同，原审法院的认定正确，对此本院予以认同。广州市米高服装有限公司该上诉理由不充分，对此本院不予采纳。关于肖武军非法解除劳动合同的赔偿金的数额问题。原审法院系按照肖武军的诉讼请求98600元下判的，有庭审笔录记录在案。肖武军现主张系其代理律师的错误计算造成的，并称自己

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第5839、5840号上诉人（原审1707号案原告、1846号案被告）：肖武军，男，1976年9月22日出生，汉族。上诉人（原审1707号案被告，1846号案原告）：广州市米高服装有限公司。注册号：440125000090455。法定代表人：刘正强。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。上诉人肖武军、广州市米高服装有限公……