追偿权纠纷 （2014）滁民一终字第01208号

本案系因追偿权纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案相关当事人于2013年12月18日达成的《人民调解协议书》中有原审被告李德猛的签字，与上诉人所称无李德猛签字的情况不符。李德猛是本案适格被告，其最终是否承担民事责任有待实体审理后确定。原审被告李德猛的住所地位于安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　杜春雷代理审判员　　司武山二〇一四年十月二十三日书　记　员　　俞　琳

本案系因追偿权纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案相关当事人于2013年12月18日达成的《人民调解协议书》中有原审被告李德猛的签字，与上诉人所称无李德猛签字的情况不符。李德猛是本案适格被告，其最终是否承担民事责任有待实体审理后确定。原审被告李德猛的住所地位于安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　杜春雷代理审判员　　司武山二〇一四年十月二十三日书　记　员　　俞　

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01208号上诉人（原审被告）：胡福祥，男，1962年1月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。被上诉人（原审原告）：恒达建设集团（天长）有限公司，组织机构代码：68084163-8.法定代表人：周福朝，该公司董事长。原审被告：李德猛，男，1963年10月30日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。上诉人胡福祥与被上诉人恒……