装饰装修合同纠纷 （2021）吉01民终716号

双方签订的《工程施工合同》该系各方真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。签订合同后，亚润公司进场施工，2020年7月10日黄钰霖现场验收。双方变更合同约定价款为950000元，黄钰霖已支付780000元，应继续支付170000元，因此亚润公司主张黄钰霖支付170000元装修工程款，法院予以支持；关于亚润公司主张支付合同范围以外的中央空调架设电缆和遮挡地热分水器的木制作款一节，双方就中央空调架设电缆费用为6000元均认可，法院予以确认；另就遮挡地热分水器的木制作款，亚润公司未能提供有效证据证明其主张，因此法院不予支持；关于亚润公司主张违约金一节，因双方签订的《工程施工合同》中第九条约定：对于黄钰霖未按合同约定的完成其应当负责的工作而影响工期的、黄钰霖未按合同约定支付工程款和工程尾款影响正常施工的，每误工一天，黄钰霖每天应向亚润公司支付合同价款的千分之二作为违约金，但因双方约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，亚润公司主张违约金计算标准应予以调整，应按照中国人民银行同期贷款基

双方签订的《工程施工合同》该系各方真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。签订合同后，亚润公司进场施工，2020年7月10日黄钰霖现场验收。双方变更合同约定价款为950000元，黄钰霖已支付780000元，应继续支付170000元，因此亚润公司主张黄钰霖支付170000元装修工程款，法院予以支持；关于亚润公司主张支付合同范围以外的中央空调架设电缆和遮挡地热分水器的木制作款一节，双方就中央空调架设电缆费用为6000元均认可，法院予以确认；另就遮挡地热分水器的木制作款，亚润公司未能提供有效证据证明其主张，因此法院不予支持；关于亚润公司主张违约金一节，因双方签订的《工

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终716号上诉人（原审被告）：黄钰霖，女，1991年11月22日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春亚润装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路与卫明街交汇处大禹赞寓G15栋2829室。法定代表人：刘淑芝，总经理。委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托……