买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5993号

陈春生与于吉会之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现陈春生要求于吉会支付尚欠的货款4568.4元，理由成立，依法予以支持。因于吉胜系于吉会雇佣的员工，故陈春生要求于吉胜承担共同付款义务，依据不足，依法不予支持。由于陈春生与于吉会没有约定货款的支付时间，于吉会支付的货款在不足以清偿对陈春生所负的数笔相同种类的全部债务时，应按债务到期的先后顺序抵充即先抵充2015年业务往来期间所欠的货款，故陈春生主张于吉会于2016年期间支付的货款是用于支付双方2016年业务往来期间应付的货款，依据不足，依法不予采纳。于吉会主张的其他抵扣货款的情况，因没有提供相应的证据予以证实，且陈春生予以否认，故依法不予采信。于吉胜经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于吉会于判决生效后十

陈春生与于吉会之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现陈春生要求于吉会支付尚欠的货款4568.4元，理由成立，依法予以支持。因于吉胜系于吉会雇佣的员工，故陈春生要求于吉胜承担共同付款义务，依据不足，依法不予支持。由于陈春生与于吉会没有约定货款的支付时间，于吉会支付的货款在不足以清偿对陈春生所负的数笔相同种类的全部债务时，应按债务到期的先后顺序抵充即先抵充2015年业务往来期间所欠的货款，故陈春生主张于吉会于2016年期间支付的货款是用于支付双方2016年业务往来期间应付的货款，依据不足，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5993号 上诉人（原审原告）：陈春生，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：于吉会，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 原审被告：于吉胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。 上诉人陈春生与上诉人于吉会、原审被告于吉胜买卖合同……