信用卡纠纷 （2015）东三法沥民二初字第93号

原告与被告刘沛新签订的东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘沛新提供了1500000元的信用透支金额，被告刘沛新至今未全部清偿透支款项，已属违约，被告刘沛新应向原告偿还透支本金1144797.67元及按照合同约定支付透支利息、滞纳金、手续费。关于律师费。按照合同约定，被告刘沛新未能如期偿还借款导致原告为实现债权支出的律师费应由被告刘沛新承担。原告请求被告刘沛新支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费52000元有民事诉讼委托代理合同及律师费发票予以佐证，该费用也未超过广东省律师服务政府指导价，本院予以支持。关于被告卢雪萍的责任承担问题。被告卢雪萍与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告刘沛新的案涉债务提供连带责任担保，保证期限至最后一期债务履行期限届满之日后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告卢雪萍应对被告刘沛新的案涉债务连带责任。同时，被告卢雪萍与被告刘沛新系夫妻关系，案涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，在被告没有证据证明案涉债

原告与被告刘沛新签订的东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘沛新提供了1500000元的信用透支金额，被告刘沛新至今未全部清偿透支款项，已属违约，被告刘沛新应向原告偿还透支本金1144797.67元及按照合同约定支付透支利息、滞纳金、手续费。关于律师费。按照合同约定，被告刘沛新未能如期偿还借款导致原告为实现债权支出的律师费应由被告刘沛新承担。原告请求被告刘沛新支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费52000元有民事诉讼委托代理合同及律师费发票予以佐证，该

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民二初字第93号原告东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地：东莞市东坑镇东兴路。负责人梁密坤，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。被告刘沛新，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省东莞市。被告卢雪萍，女，汉族，1962年5月24日出生，广东省东莞市。委托代理人刘沛新，身份信息……