合伙协议纠纷 （2020）云0103民初229号
裁判要旨
本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告37000元。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 结合本案审理查明的事实，可以认定原告与被告之间成立合伙关系。 因原被告在2019年11月1日已协商由原告支付被告12000元，被告退伙，且实际已经履行，故原被告之间的合伙关系已经解散，原被告对此亦无异议。 现原告主张被告退还其在合伙关系期间的出资37000元，理由之一为被告未实际出资且因被告原因导致原告没有办法继续经营潮人坊美发店，理由之二为已经与被告协商一致。 本院认为，从原被告在2019年11月1日达成的退伙证明可以看出，原被告应当是对合伙期间的出资进行了清算才协商一致支付被告12000元由被告退伙，且双方之间的合伙关系实际已经解散，原告现依据被告未实际出资而要求被告支付其出资款于法无据。 而原告并未提交证据证明其无法继续经营潮人坊美发店系被告原因所致，不能以此理由主张由被告承担该部分的赔偿责任。 原告提交的证据也不能证明其与被告协商一致由被告退还37000元出资款的事实。 原告与被告的微信聊天记录仅
摘要
王清宏与黄廉先合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初229号原告：王清宏。 委托诉讼代理人：艾汪梅、严洪江，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄廉先。 原告王清宏诉被告黄廉先合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人艾汪梅，被告黄廉先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提……