承揽合同纠纷 （2013）唐民四终字第566号

原、被告签订的劳务清工承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告李振硕按照合同的约定组织施工，被告工地现场负责人根据原告所完成的工程量出具完工证，最终双方就原告施工队伍完成的工程量进行核实确认后签订了结账单，被告应当按照约定支付工程款。2012年12月12日原告为被告书写的借支单286570元，被告熊雪松当庭抗辩原告李振硕实领286570元工程款，与被告熊雪松在公安机关询问笔录中的自述相互矛盾，对被告的抗辩理由不予采信。结合原告李振硕的陈述、双方举证质证，足以证明原告李振硕虽然书写了286570元的借支单，而实际通过银行转账领款为150000元。因此对原告李振硕要求被告熊雪松给付拖欠的工程款83710元（444587-20000-20000-150000-52827-21480-96570）的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第251条、第263条之规定，判决：被告熊雪松于本判决生效后10日内给付原告李振硕工程款人民币83710元。如果被告熊雪松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原、被告签订的劳务清工承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告李振硕按照合同的约定组织施工，被告工地现场负责人根据原告所完成的工程量出具完工证，最终双方就原告施工队伍完成的工程量进行核实确认后签订了结账单，被告应当按照约定支付工程款。2012年12月12日原告为被告书写的借支单286570元，被告熊雪松当庭抗辩原告李振硕实领286570元工程款，与被告熊雪松在公安机关询问笔录中的自述相互矛盾，对被告的抗辩理由不予采信。结合原告李振硕的陈述、双方举证质证，足以证明原告李振硕虽然书写了286570元的借支单，而实际通过

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第566号上诉人（原审被告）熊雪松，无业。委托代理人王立新。被上诉人（原审原告）李振硕，无业。委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。上诉人熊雪松因承揽合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月5……