房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁02民终4859号

上诉人曲维星与被上诉人于2010年12月12日签订的拆迁补偿协议以及12月30日被上诉人出具的拆迁补充协议，是双方就阁楼安置以及临时过渡费标准事宜达成一致的意见，上述协议符合有关法律规定，双方应严格依约履行。2010年12月12日双方签订的拆迁补偿协议明确约定上诉人享有阁楼临时安置费。上诉人曲维星提供2010年12月30日被上诉人出具的拆迁补充协议，该协议载明：按协议规定不能按时回迁，过渡费按社区规定双倍发放。该补充协议为上诉人所持有，被上诉人没有足够证据推翻上诉人所持有的补充协议，本院对该补充协议的真实性予以确认。该协议系被上诉人出具的，没有载明阁楼不适用双倍临时过渡费之内容，且被上诉人给予其他安置村民是双倍的临时过渡费，故，被上诉人所称“该补充协议适用范围系平房拆迁户，不适用上诉人曲维星阁楼拆迁安置”之理由，不能成立，本院不予采信。被上诉人没有在协议约定的期限内安置上诉人入住，上诉人依据相关事实和上述补充协议，主张涉案房屋阁楼双倍临时过渡费，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实及适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条以及《中华人民共和国民

上诉人曲维星与被上诉人于2010年12月12日签订的拆迁补偿协议以及12月30日被上诉人出具的拆迁补充协议，是双方就阁楼安置以及临时过渡费标准事宜达成一致的意见，上述协议符合有关法律规定，双方应严格依约履行。2010年12月12日双方签订的拆迁补偿协议明确约定上诉人享有阁楼临时安置费。上诉人曲维星提供2010年12月30日被上诉人出具的拆迁补充协议，该协议载明：按协议规定不能按时回迁，过渡费按社区规定双倍发放。该补充协议为上诉人所持有，被上诉人没有足够证据推翻上诉人所持有的补充协议，本院对该补充协议的真实性予以确认。该协议系被上诉人出具的，没有载明阁楼不适用双倍临时过渡费之内容，且被上诉人给予

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4859号上诉人（原审原告）：曲维星。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会。法定代表人：曲勇，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人曲维星与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会（以下简称“安乐社区居委会”）因房屋拆迁……