行政强制 （2019）最高法行申5180号

明山区政府在拆除违法建筑时，未尽到审慎注意义务，导致崔作斌的房屋被损毁，原审确认明山区政府该行为违法，并无不当。但根据本案查明的事实，崔作斌涉案房屋坐落的集体土地已经被原国土资源部审批征收，辽宁省本溪市国土资源局亦针对崔作斌的涉案房屋及地上物的补偿问题作出征收补偿决定并将补偿款提存，崔作斌的涉案房屋及地上物的合法权益可通过征收补偿程序获得保障，原审法院认为经赔偿程序重复给予解决有失公平，判决驳回崔作斌其他诉讼请求，亦无不当。崔作斌提供新证据主张其征收补偿款并未被提存，但该证据系辽宁省本溪市晟信公证处提供的关于崔作付安置补偿款提存情况的证明，该公证书并不足以证明崔作斌的安置补偿款未被提存。 关于原审第三人崔作强、崔敏、赵素芹、崔作荣、崔作范、崔作华、崔作付的再审申请问题。原审虽将崔作强等人追加为第三人，但一、二审判决均未对崔作强等人设定权利义务。崔作强等人向本院申请再审主张的其各自房屋及地上物的赔偿问题，与本案并非同一法律关系，其亦未在一审中提出，依法不属于本案再审审查范围。 综上，崔作斌、崔作强、崔敏、赵素芹、崔作荣、崔作范、崔作华、崔作付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第

明山区政府在拆除违法建筑时，未尽到审慎注意义务，导致崔作斌的房屋被损毁，原审确认明山区政府该行为违法，并无不当。但根据本案查明的事实，崔作斌涉案房屋坐落的集体土地已经被原国土资源部审批征收，辽宁省本溪市国土资源局亦针对崔作斌的涉案房屋及地上物的补偿问题作出征收补偿决定并将补偿款提存，崔作斌的涉案房屋及地上物的合法权益可通过征收补偿程序获得保障，原审法院认为经赔偿程序重复给予解决有失公平，判决驳回崔作斌其他诉讼请求，亦无不当。崔作斌提供新证据主张其征收补偿款并未被提存，但该证据系辽宁省本溪市晟信公证处提供的关于崔作付安置补偿款提存情况的证明，该公证书并不足以证明崔作斌的安置补偿款未被提存。 关于

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔作斌，男，1970年11月5日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人（原审第三人）：崔敏，女，1964年7月20日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人（原审第三人）：崔作华，女，1955年9月18日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人（原审第三人）：崔……