恢复原状纠纷 （2021）辽13民终624号

当事人对自己的主张，应当提供充足的证据加以证明。原告未提供充分证据证明被告对其后坡土坎进行挖掘并造成损害，故对于原告要求被告用沙子水泥砌筑墙外护坡的诉讼请求，本院不予支持；但鉴于原告家北院墙外土坎对原告院墙具有保护作用，如被告挖树苗或刨土行为可能会对原告院墙造成危险，应当予以制止；关于原告要求被告赔偿经济、精神损失的诉讼请求，被告未提供证据加以证明，且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告梁凤全今后不得在原告杨井山家后院墙外土坎处取土；一、驳回原告杨井山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨井山负担50元，被告梁凤全负担50元。一审宣判后，原审原告杨井山不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院未支持上诉人要求恢复原状的诉请错误，上诉人提供了相应的证据证实自己的主张。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人梁凤全答辩称：被上诉人没有刨上诉人的土堆，服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本

当事人对自己的主张，应当提供充足的证据加以证明。原告未提供充分证据证明被告对其后坡土坎进行挖掘并造成损害，故对于原告要求被告用沙子水泥砌筑墙外护坡的诉讼请求，本院不予支持；但鉴于原告家北院墙外土坎对原告院墙具有保护作用，如被告挖树苗或刨土行为可能会对原告院墙造成危险，应当予以制止；关于原告要求被告赔偿经济、精神损失的诉讼请求，被告未提供证据加以证明，且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告梁凤全今后不得在原告杨井山家后院墙外土坎处取土；一

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终624号上诉人（原审原告）杨井山，男，1942年4月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）梁凤全，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人杨井山因恢复原状纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨井山，被上诉人……