买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2166号

长青厂与佳和公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佳和公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现本案争议的焦点有两处，其一是由案外人李国华签字的七张销售清单（代合同）的真实性。佳和公司认为销售清单上并非李国华本人签字，但并未提交证据材料或申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该院确认李国华签字的真实性。李国华既为佳和公司的员工，在长青厂送货时签字收货，长青厂有理由相信其受到佳和公司的委托，佳和公司应承担相应的法律责任。佳和公司辩称未指定李国华收货，但并未提交相应证据，不予采信。现该院确认销售清单（代合同）的真实性，并以此确定佳和公司已收货物的数量及规格。其二是双方对合同价款存在争议。佳和公司辩称双方系初次交易，故采取试销模式，并未规定各类型货品的价格，而是待供货结束后统一报价结算。该院认为，上述买卖合同形式具有一定特殊性，佳和公司未提供证据证实双方曾有此类明确约定，亦未证明双方曾有过相应的报价及议价活动，不符合一般交易习惯，故该辩称不予采信。在庭审中长青厂就四张发票所对应的送货清单一一进行了说明，佳和公司提出有若干记载不一致的情况，佳和公司解释为财务

杭州佳和纸业有限公司、杭州长青包装塑料制品厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2166号 上诉人（原审被告）：杭州佳和纸业有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道余杭塘路**。 法定代表人：张维加。 委托诉讼代理人:韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州长青包装塑料制品厂，住所，住所地杭州市余杭区瓶窑街道工业园区（凤都村）div> 法定代表人：杨富明。 委托诉讼代理人：何平，男，系公司员……