追偿权纠纷 （2015）连商申字第00033号

刘利于诉讼中提供了手写票据，以证明此为朱宁海、朱宁新代垫款的证据。其中有朱宁海、朱宁新签名的计49189元。刘利认为此49189元是其为朱宁海、朱宁新支付的即代垫款，但不能进一步证明此代垫款成立的事实依据。朱宁海、朱宁新对于刘利的主张不予认可。故认定49189元为代垫款的依据不足。申请人申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘利的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一五年十一月十六日书　记　员　　王梦雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（

刘利于诉讼中提供了手写票据，以证明此为朱宁海、朱宁新代垫款的证据。其中有朱宁海、朱宁新签名的计49189元。刘利认为此49189元是其为朱宁海、朱宁新支付的即代垫款，但不能进一步证明此代垫款成立的事实依据。朱宁海、朱宁新对于刘利的主张不予认可。故认定49189元为代垫款的依据不足。申请人申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商申字第00033号再审申请人（原审原告）刘利。委托代理人陈宇峰，连云港市职工法律援助中心律师。被申请人（原审被告）朱宁海。被申请人（原审被告）朱宁新。两被申请人共同委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。申请人刘利因与被申请人朱宁海、朱宁新追偿权纠纷一案，不服本院（2014）连商终字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成……