财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1762号

行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。董龙鹏2014年4月18日的行为已致祥德路XXX号XXX室防盗门受损，董龙鹏应按照防盗门的损坏情况对陈建国承担赔偿责任。就陈建国所提供的证据所见，防盗门的损坏程度为外表面左侧部分有凹陷，并不影响其使用功能，亦无证据证明董龙鹏对上述防盗门造成了其他损坏，因此，陈建国要求董龙鹏赔偿购置和安装新防盗门的费用，于法无据，不予支持。现董龙鹏同意赔偿陈建国上述防盗门的修理费300元，于法不悖，可予准许。祥德路XXX号XXX楼楼梯口安装的铁门所在位置为该幢房产的公用部位，现董龙鹏认为该扇铁门的所有权不属于陈建国，而陈建国亦无证据证明其对该扇铁门的所有权，因此，陈建国要求董龙鹏赔偿该扇铁门的购置和安装费用，缺乏依据，不予支持。综上，原审法院判决如下：一、董龙鹏于本判决生效之日起十日内，赔偿陈建国上海市祥德路XXX号XXX室防盗门的修理费300元；二、驳回陈建国的其余诉讼请求。上诉人陈建国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决修理费仅300元过低，难以弥补陈建国的物损。七楼楼梯口的铁门确为陈建国使用至今，陈建国作为用益物权人要求董龙鹏赔偿，并无不当

行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。董龙鹏2014年4月18日的行为已致祥德路XXX号XXX室防盗门受损，董龙鹏应按照防盗门的损坏情况对陈建国承担赔偿责任。就陈建国所提供的证据所见，防盗门的损坏程度为外表面左侧部分有凹陷，并不影响其使用功能，亦无证据证明董龙鹏对上述防盗门造成了其他损坏，因此，陈建国要求董龙鹏赔偿购置和安装新防盗门的费用，于法无据，不予支持。现董龙鹏同意赔偿陈建国上述防盗门的修理费300元，于法不悖，可予准许。祥德路XXX号XXX楼楼梯口安装的铁门所在位置为该幢房产的公用部位，现董龙鹏认为该扇铁门的所有权不属于陈建国，而陈建国亦无证据证明其对该扇铁门的所有权，因此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1762号上诉人(原审原告)陈建国。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)董龙鹏。委托代理人龚斌。上诉人陈建国因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈……