民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3448号

戴立军曾提取以岳瑞萍姓名开具的160110.44元的存单属实，予以确认。但因双方之间存在长期的同居关系，且戴立军提款发生在双方同居期间。岳瑞萍仅以戴立军取款的客户回单主张双方之间存在借贷法律关系，依据不足，应当承担相应举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回岳瑞萍的诉讼请求。案件受理费3502元减半收取1751元，保全费1345元，合计3096元，均由岳瑞萍负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是岳瑞萍仅以戴立军提取以岳瑞萍姓名开具的存单的事实就主张双方存在借贷关系能否成立。戴立军提取了以岳瑞萍姓名开具的银行存单，但该行为发生于戴立军与岳瑞萍双方同居期间，在双方缺乏产生借贷关系基础的情况下，岳瑞萍又未能提交双方存在借贷合意证据，仅以提取银行存单这一日常生活事实为依据就主张该款是戴立军向其借款依据不足。岳瑞萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院亦不予支持。一审驳回岳瑞萍诉讼请求的判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

戴立军曾提取以岳瑞萍姓名开具的160110.44元的存单属实，予以确认。但因双方之间存在长期的同居关系，且戴立军提款发生在双方同居期间。岳瑞萍仅以戴立军取款的客户回单主张双方之间存在借贷法律关系，依据不足，应当承担相应举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回岳瑞萍的诉讼请求。案件受理费3502元减半收取1751元，保全费1345元，合计3096元，均由岳瑞萍负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是岳瑞萍仅以戴立军提取以岳瑞萍姓名开具的存单的事实就

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3448号 上诉人（原审原告）：岳瑞萍，女，1974年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴立军，男，1970年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。 上诉人岳瑞萍因与被上诉人戴立军民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县……