民间借贷纠纷 （2016）闽09民初37号

被告郑晓斌为加拿大永久性居民，本案为涉外民间借贷纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案《借条》的签订地、款项交付地均为福建省霞浦县，依照最密切联系原则，确定中华人民共和国法律为准据法。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑玉兰称其在2004年左右，将其在鲍宗福处的钢材投资款通过鲍宗福借给郑晓斌，由郑晓斌向原告出具借条。2012年7月27日双方对之前的借款进行结算，并由郑晓斌重新出具《借条》一份，因原始债权凭证已由郑晓斌收回，故未能提供款项交付的原始凭证。本院通过原告的陈述对其经济状况、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系的审查，并结合郑晓斌每月支付利息的时间与金额，认为能与《借条》载明的事实相互印证，可以认定本案的借贷关系成立。上述债务发生在郑晓斌与张燕玲夫妻关系存续期间，且张燕玲未抗辩本案债务并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，因此，张燕玲应对郑晓斌的上述债务承担共同偿还责任。鲍宗福作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式和保证范围，应对全部债务承

被告郑晓斌为加拿大永久性居民，本案为涉外民间借贷纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案《借条》的签订地、款项交付地均为福建省霞浦县，依照最密切联系原则，确定中华人民共和国法律为准据法。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑玉兰称其在2004年左右，将其在鲍宗福处的钢材投资款通过鲍宗福借给郑晓斌，由郑晓斌向原告出具借条。2012年7月27日双方对之前的借款进行结算，并由郑晓斌重新出具《借条》一份，因原始债权凭证已由郑晓斌收回，故未能提供款项交付的原始凭证。本院通过原告的陈述

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初37号原告：郑玉兰。被告：郑晓斌。被告：张燕玲。被告：鲍宗福。原告郑玉兰与被告郑晓斌、张燕玲、鲍宗福民间借贷纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2016年1月5日受理后，经审查认定该案属于涉外案件，于2016年1月11日将该案移送本院。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告郑玉兰到庭……