民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2122号

一、朱志忠向黄勇4笔借款事实清楚，权利义务明确，由于双方没有约定还款期限，均未提供证据证明黄勇曾经向朱志忠主张过权利，朱志忠1995年8月1日的借款已经超过二十年，对于黄勇主张的该笔借款，不予支持，黄勇向朱志忠主张偿还其他3笔借款的诉请，应当适用二十年最长诉讼时效，因此黄勇该请求应予支持。二、朱志忠关于“当时门窗款没给，黄勇说最后一起结算”抗辩，因为其没有提供双方存在买卖门窗合同关系证据证明，不予采信。三、黄勇主张的另外两笔款项属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：一、被告朱志忠自判决生效之日起十日内支付原告黄勇54000元及其利息（自起诉之日起的2017年7月5日起算按年利率6%计算至本金偿还完毕时止）；二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄勇负担12元，被告朱志忠负担575元。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决朱志忠偿还黄勇54000元并支付利息是否有事

一、朱志忠向黄勇4笔借款事实清楚，权利义务明确，由于双方没有约定还款期限，均未提供证据证明黄勇曾经向朱志忠主张过权利，朱志忠1995年8月1日的借款已经超过二十年，对于黄勇主张的该笔借款，不予支持，黄勇向朱志忠主张偿还其他3笔借款的诉请，应当适用二十年最长诉讼时效，因此黄勇该请求应予支持。二、朱志忠关于“当时门窗款没给，黄勇说最后一起结算”抗辩，因为其没有提供双方存在买卖门窗合同关系证据证明，不予采信。三、黄勇主张的另外两笔款项属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：一、被告朱志忠自判决生效之日起十日内支付原告黄勇

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2122号上诉人(原审被告):朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被上诉人(原审原告):黄勇,男,1947年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人朱志忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初237……