物权保护纠纷 （2016）豫05民终3789号

本案的争议焦点为被告田新成卸的建筑垃圾是否侵害了原告的土地承包经营权。庭审中被告辩称，被告将建筑垃圾倒在与原告承包土地相邻的沙丘上，并辩称倾倒建筑垃圾的土地不是原告承包经营的土地，所以原告无权要求被告拉走建筑垃圾。原告主张沙丘也是其承包地的范围，被告不予认可，原告也未提供有效的证据予以证实。况且沙丘占地1.5亩多，原告现在耕种的土地并不比1998年5月31日原告与本村村委会签订了农村土地承包合同书上载明的亩数少，故原告主张沙丘是其承包地的范围，未提供有效证据，本院不予采信。关于原告诉请的10000元损失，因被告卸建筑垃圾并未侵占原告的耕地，况且原告也未提供存在损失的有效证据，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田四妮负担。本院审理期间，被上诉人田新成提交了照片一张，用以证明没有侵害上诉人田四妮的土地。田四妮对照片的真实性没有异议，但认为该照片没有显示田新成所倾倒的垃圾。本院认为田新成提交的照片与认定本案事实没有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有

本案的争议焦点为被告田新成卸的建筑垃圾是否侵害了原告的土地承包经营权。庭审中被告辩称，被告将建筑垃圾倒在与原告承包土地相邻的沙丘上，并辩称倾倒建筑垃圾的土地不是原告承包经营的土地，所以原告无权要求被告拉走建筑垃圾。原告主张沙丘也是其承包地的范围，被告不予认可，原告也未提供有效的证据予以证实。况且沙丘占地1.5亩多，原告现在耕种的土地并不比1998年5月31日原告与本村村委会签订了农村土地承包合同书上载明的亩数少，故原告主张沙丘是其承包地的范围，未提供有效证据，本院不予采信。关于原告诉请的10000元损失，因被告卸建筑垃圾并未侵占原告的耕地，况且原告也未提供存在损失的有效证据，故对此不予支持。综

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3789号上诉人（原审原告）：田四妮，男，1965年1月19日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：田新成，男，1956年5月28日出生，汉族，住内黄县。上诉人田四妮因与被上诉人田新成物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初708号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……