财产损害赔偿纠纷 （2019）浙05民终1170号

侵权责任的承担首先应当存在侵权行为，如果中交公司确实存在因其施工行为导致杨建强葡萄园周边的排涝设施被堵塞，则无论中交公司的行为是否存在过错，中交公司均应当承担杨建强的损失。但杨建强提交的证明不足以证明中交公司在2018年7月2日之前在杨建强的葡萄园周边施工并造成该区域排涝设施的堵塞。该院经现场勘查，亦无法认定杨建强主张的事实，杨建强主张的中交公司应承担的侵权责任缺乏行为要素。故杨建强要求中交公司赔偿其葡萄园因被雨水淹没造成的损失的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨建强的全部诉讼请求。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨建强负担。 本院二审期间，杨建强向本院提交录音资料一份，证明涉案排涝设施堵塞系中交公司造成。中交公司经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且已过举证期限，杨建强葡萄园进水是因为自然灾害，而非中交公司施工造成。本院经审查认为，该录音资料不符合证据有效要件，且该录音中“周正军”的身份无法核实，仅凭该录音证据不能证明待证事实，

侵权责任的承担首先应当存在侵权行为，如果中交公司确实存在因其施工行为导致杨建强葡萄园周边的排涝设施被堵塞，则无论中交公司的行为是否存在过错，中交公司均应当承担杨建强的损失。但杨建强提交的证明不足以证明中交公司在2018年7月2日之前在杨建强的葡萄园周边施工并造成该区域排涝设施的堵塞。该院经现场勘查，亦无法认定杨建强主张的事实，杨建强主张的中交公司应承担的侵权责任缺乏行为要素。故杨建强要求中交公司赔偿其葡萄园因被雨水淹没造成的损失的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨建强的全

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1170号 上诉人（原审原告）：杨建强，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。 法定代表人：黄腊泉，该公司董事……