公司解散纠纷 （2017）甘01民终1903号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”上诉人火焕义无证据证明其为新津公司公司股东或隐名股东，也无证据证明其在新津公司享有百分之十以上的股东表决权，为此，依照相关法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人火焕义的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 桂审判员 王雨青审判员 赵建华二〇一七年九月二十六日书记员 施艳琴????????1 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”上诉人火焕义无证据证明其为新津公司公司股东或隐名股东，也无证据证明其在新津公司享有百分之十以上的股东表决权，为此，依照相关法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人火焕义的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 桂审判员 王雨青审
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终1903号上诉人（原审原告）火焕义，男，汉族，1956年7月16日出生，永登县城关镇居民，住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新津商贸有限公司，住所地甘肃省永登县坪城乡英鸽咀村二社。法定代表人：蒲凤春，该公司经理。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原审第三人蒲凤春，男，……