共有物分割纠纷 （2018）沪02民终3908号
裁判要旨
一审法院基于查明的事实及各方当事人的自述，对系争房屋征收补偿利益在各方当事人之间所进行的分配，并无不当。现各方当事人就补偿利益的分配份额均未提起上诉，何晓红、何轶群、严秀莲提起上诉，仅主张1004室房屋及601室房屋由其申购。二审中，何晓红、何轶群、严秀莲并未就其安置房屋申购权属于实际使用人及同住人的主张提供相应政策、法规作为依据，故本院对何晓红、何轶群、严秀莲的上述主张，不予采纳。综上所述，一审法院基于客观状况及各方当事人就征收利益的表态，判决何维民、何毓宝各自取得一套安置房屋，并无明显不妥，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人何晓红、何轶群、严秀莲共同负担。本判决为终审判决。审判长 彭辰审判员 姚跃审判员 余艺二〇一八年七月十六日书记员 徐晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
摘要
何晓红、何轶群等与何维民、何毓宝等共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3908号上诉人(原审被告)：何晓红，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：何轶群，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：严秀莲，女，1944年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。三上诉人共同委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。被上诉人……