买卖合同纠纷 （2019）豫01民终13068号

金聚源公司与亿昌公司之间的买卖合同法律关系成立并生效，在金聚源公司按照双方《买卖合同》的约定向亿昌公司交付货物后，亿昌公司应当按照合同约定的付款时间及时支付相应货款。根据前述认定的事实，亿昌公司的证据不足以证明其抗辩意见，故不予采信。金聚源公司要求亿昌公司向其支付货款110,727元的诉讼请求，予以支持。关于金聚源公司主张的纸箱、孔环、商标费用，金聚源公司未提交亿昌公司委托其购买的相应证据，故其要求亿昌公司承担该部分费用的主张，因证据不足，不予支持。关于金聚源公司主张的利息3万元。在一审庭审中，法庭针对第一项诉讼请求的依据及计算方式对金聚源公司进行询问时，金聚源公司并未陈述其主张利息的依据及计算方式。因本案金聚源公司主张的是双方之间全部交易的未付款项，根据金聚源公司与亿昌公司分别提交的合同，部分约定了付款时间，部分未约定付款时间，故不能根据双方交易习惯确定付款时间，亿昌公司应当在金聚源公司催告后的合理期间内支付货款，亿昌公司未及时支付货款的，应当向金聚源公司赔偿逾期付款的损失。金聚源公司提起本诉应视为对亿昌公司付款的催告，故亿昌公司应当自金聚源公司提交起诉状之日即2019年4月12日起

金聚源公司与亿昌公司之间的买卖合同法律关系成立并生效，在金聚源公司按照双方《买卖合同》的约定向亿昌公司交付货物后，亿昌公司应当按照合同约定的付款时间及时支付相应货款。根据前述认定的事实，亿昌公司的证据不足以证明其抗辩意见，故不予采信。金聚源公司要求亿昌公司向其支付货款110,727元的诉讼请求，予以支持。关于金聚源公司主张的纸箱、孔环、商标费用，金聚源公司未提交亿昌公司委托其购买的相应证据，故其要求亿昌公司承担该部分费用的主张，因证据不足，不予支持。关于金聚源公司主张的利息3万元。在一审庭审中，法庭针对第一项诉讼请求的依据及计算方式对金聚源公司进行询问时，金聚源公司并未陈述其主张利息的依据及计

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13068号上诉人（原审被告）：郑州亿昌磨料磨具有限公司，住所地郑州市金水区农业路**附**。法定代表人：周亚豪，总经理。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金聚源磨料磨具有限公司，，住所地武陟县产业集聚区（兴业路）磨园三路**法定代表人：赵书梅，总经理。委托诉讼代理人：李福喜，男，公司董事长。委……