民间借贷纠纷 (2021)陕10民终70号
裁判要旨
被告承包工程后叫来原告之夫陈某某在其工地上干活,原告丈夫按照双方的约定进行了施工,施工完成后,经双方结算,被告在结算清单上注明下欠12000元未付,被告理应按该欠条的金额及时、足额支付给原告丈夫,但被告未能及时结清余款。在原告丈夫去世后,原告向被告追要该笔欠款,被告给原告书写借条一张,是被告对下欠12000元劳务费未付这一事实的再次确认。现原告起诉要求被告支付下欠的劳务费事实清楚清楚,证据确实充分,对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求应予以支持。被告雷平安辩称,其向原告书写借条是在受到原告胁迫情况下所写,但其向法庭提交的电话通话录音,只能证明原、被告双方在电话通话中相互谩骂的事实,并不能证明被告实际受到威胁,故被告该辩称观点,不予采纳。被告雷平安另辩称,因他人未向其结付清其所承包的水毁河堤修复工程的工程款,导致其不能向原告支付剩余劳务费的主张,与本案无关,故对其该辩解观点亦不予采纳。被告雷平安还辩称原告丈夫承诺自行向发包方追要该笔劳务费,因陈某某已经去世,无法对被告的陈述进行质证,被告又不能提供其他证据佐证其该辩称观点,故对被告该辩称观点亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通
摘要
被告承包工程后叫来原告之夫陈某某在其工地上干活,原告丈夫按照双方的约定进行了施工,施工完成后,经双方结算,被告在结算清单上注明下欠12000元未付,被告理应按该欠条的金额及时、足额支付给原告丈夫,但被告未能及时结清余款。在原告丈夫去世后,原告向被告追要该笔欠款,被告给原告书写借条一张,是被告对下欠12000元劳务费未付这一事实的再次确认。现原告起诉要求被告支付下欠的劳务费事实清楚清楚,证据确实充分,对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求应予以支持。被告雷平安辩称,其向原告书写借条是在受到原告胁迫情况下所写,但其向法庭提交的电话通话录音,只能证明原、被告双方在电话通话中相互谩骂的事实,并
正文(节选)
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终70号 上诉人(原审被告):雷平安,男,汉族,农民,住洛南县。 被上诉人(原审原告):宋月娥,女,汉族,农民,住洛南县。 委托诉讼代理人:陈辉,男,汉族,农民,住洛南县,系被上诉人宋月娥之子。 上诉人雷平安因与被上诉人宋月娥劳务合同纠纷一案,不服陕西省洛南县人民法院(2020)陕1021民初1398号民事判决,向本院提起上诉。本院……