金融借款合同纠纷 （2016）鲁15民终41号

郭丙朝向邮储阳谷支行借款80000元的事实，有邮储阳谷支行提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中邮储阳谷支行认可郭丙朝已偿还本金25970.52元和利息7588.45元，故郭丙朝依法应对本剩余本金54029.48元承担还款责任。郭丙朝以自己不认识钟振银和钟本川，是在邮储阳谷支行提供的空白手续上签名、捺印，其与邮储阳谷支行工作人员李光的通话录音也能证实钟振银、钟本川并未收到该笔贷款为由进行抗辩，但未提供充分证据予以证实。且邮储阳谷支行以无法确认录音中与郭丙朝通话人的身份为由而不予认可。故郭丙朝该辩称理由不能成立，原审法院不予支持。郭丙朝与陈小荣系夫妻关系，邮储阳谷支行提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中的申请人配偶处签名为“陈新荣”并非“陈小荣”，且陈小荣对“陈新荣”的签名和手印也不予认可。故邮储阳谷支行要求陈小荣共同承担还款责任的请求，原审法院依法不予支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故郭丙朝应支付邮储阳谷支行相应利息。钟振银、钟本川在联保协议书上签字，

郭丙朝向邮储阳谷支行借款80000元的事实，有邮储阳谷支行提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中邮储阳谷支行认可郭丙朝已偿还本金25970.52元和利息7588.45元，故郭丙朝依法应对本剩余本金54029.48元承担还款责任。郭丙朝以自己不认识钟振银和钟本川，是在邮储阳谷支行提供的空白手续上签名、捺印，其与邮储阳谷支行工作人员李光的通话录音也能证实钟振银、钟本川并未收到该笔贷款为由进行抗辩，但未提供充分证据予以证实。且邮储阳谷支行以无法确认录音中与郭丙朝通话人的身份为由而不予认可。故郭丙朝该辩称理由不能成立，原审法院不予支持。郭丙朝与陈小荣系夫妻关系，邮储阳谷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终41号上诉人（原审被告）：郭丙朝，农民。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：南方，该行法律顾问。委托代理人：丁巍，该行职工。原审被告：陈小荣，农民，系上诉人郭丙朝之妻。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服……