运输合同纠纷 （2013）岳中民二终字第172号

思之源合作社与徐绘林是运输合同相对方，徐绘林作为承运人应当依合同约定全面履行自己的义务，即应将货物送至目的地，但徐绘林的车辆承运途中自燃，导致双方合同目的不能实现，徐绘林应承担违约责任。本案思之源合作社、徐绘林是运输合同当事人，而思之源合作社与湖南大北农业科技有限公司是买卖关系，徐绘林辩称与思之源合作社没有运输合同关系，且本案是买卖合同纠纷的抗辩意见，不予支持。在本案中，徐绘林对烧毁的部分货物应当采取适当措施防止损失的扩大，徐绘林没有采取适当措施致使损失扩大，应当由徐绘林承担责任，徐绘林以思之源合作社承担扩大损失责任的抗辩意见，不予支持。本案货车发生自燃，并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，徐绘林以不可抗力为抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、徐绘林在本判决生效后十日内偿付思之源合作社货物损失38950.2元；二、驳回思之源合作社的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由思之源合作社负担50元，徐绘林负担950元。徐绘林不服该判决，上诉称：一、一审认定李岳胜为被上诉人销售员的事实错误，李岳胜实为湖

思之源合作社与徐绘林是运输合同相对方，徐绘林作为承运人应当依合同约定全面履行自己的义务，即应将货物送至目的地，但徐绘林的车辆承运途中自燃，导致双方合同目的不能实现，徐绘林应承担违约责任。本案思之源合作社、徐绘林是运输合同当事人，而思之源合作社与湖南大北农业科技有限公司是买卖关系，徐绘林辩称与思之源合作社没有运输合同关系，且本案是买卖合同纠纷的抗辩意见，不予支持。在本案中，徐绘林对烧毁的部分货物应当采取适当措施防止损失的扩大，徐绘林没有采取适当措施致使损失扩大，应当由徐绘林承担责任，徐绘林以思之源合作社承担扩大损失责任的抗辩意见，不予支持。本案货车发生自燃，并非不能预见、不能避免并不能克服的客观

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民二终字第172号上诉人（原审被告）徐绘林，男，1976年9月10日出生，汉族。委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临湘市思之源养猪专业合作社。法定代表人陈文兵，总经理。委托代理人李岳胜，男，该公司营销部副总经理。上诉人徐绘林因与被上诉人临湘市思之源养猪专业合作社（以下简称思之源合作社）运输合同纠纷一案，不服临湘市……