买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终171号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，盛达公司诉请煤业公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即盛达公司所在地为合同履行地，而盛达公司所在地为该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告煤业公司对本案管辖权提出的异议。煤业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为贵州省遵义市。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。被上诉人盛达公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，盛达公司诉请煤业公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即盛达公司所在地为合同履行地，而盛达公司所在地为该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终171号上诉人(原审被告)：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：柯峰。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李长京，该公司总经理。上诉人贵州加益煤业集团有限公司（以下简称煤业公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，……