民间借贷纠纷 （2009）浙丽商外初字第21号

王乙为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案借款合同的签订、履行等均在我国内地，根据最密切联系原则，其之间纠纷应以我国内地法律为准据法，由此本案最终确认适用我国内地法律。本案原告王甲提供的借条，能证明其与被告李某之间存在合法的借贷关系，被告李某应承担还款的义务。关于王乙是否应承担还款义务的问题，由于原告不能证明该款项借给李某时，是处于李某、王乙夫妻关系存续期间的借款，没有证据证明是用于李某、王乙夫妻必要生活支出费用。为此，原告关于要求王乙共同承担还款义务的主张，本院不予支持。从借条本身分析，对利息没有约定，对原告自权利主张之日起的利息损失，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王甲归还借款500000元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2009年7月1日开始计算至本判决执行之日止）

王乙为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案借款合同的签订、履行等均在我国内地，根据最密切联系原则，其之间纠纷应以我国内地法律为准据法，由此本案最终确认适用我国内地法律。本案原告王甲提供的借条，能证明其与被告李某之间存在合法的借贷关系，被告李某应承担还款的义务。关于王乙是否应承担还款义务的问题，由于原告不能证明该款项借给李某时，是处于李某、王乙夫妻关系存续期间的借款，没有证据证明是用于李某、王乙夫妻必要生活支出费用。为此，原告关于要求王

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽商外初字第21号原告：王甲。委托代理人：支某。被告：李某。被告：王乙。原告王甲为与被告李某、王乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月1日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，丽水市莲都区人民法院于2009年10月13日将本案移送本院。本院于2009年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人……