民间借贷纠纷 （2018）浙1127民初2252号

证据一至证据六及证据八的内容真实，来源合法，且与本案均有关联性，本院予以综合认证；证据七，结合证据二、证据三、证据四及证据八，可以证明原告与被告叶有标之间存在借贷关系的事实，但不能证明原告已经归还全部借款的事实；证据九，案外人柳先旺与原告系亲戚关系，其出具的“证明”证明力薄弱，其待证与吴少春没有任何经济往来，但原告提交的证据十显示，案外人柳先旺与原告之间存在银行款项的流转情况，无法证明该笔款项系柳先旺为被告归还原告2016年2月1日之前案涉借款的事实；证据十，可以证明原、被告之间在2016年2月1日之后还有巨额资金往来的事实。 经审理，本院查明原告与被告叶有标之间案涉的2016年2月1日之前的借款事实与原告诉称的基本一致。 另查明，2016年2月1日，被告叶有标在原告家中对上述借款及利息进行计算，根据叶有标手写的“计算单”显示，总计借款本金部分为315万元（含前期借钱利息25万元），利息500150元，总计3650150元。 同日，被告叶有标向原告出具借条两张，借条内容分别为“今向吴少春借到现金贰佰万元（2000000），月息0.015.借款人叶有标2016.2.1号”、“今向吴少

吴少春与叶有标、柳素娟民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2252号 原告：吴少春，男，1967年6月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青、陈瑜（实习），浙江五豪律师事务所律师。 被告：叶有标，男，1970年3月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：柳素娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：金樑，……