建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1744号
裁判要旨
一、关于施工合同效力问题。现有证据证明案涉《建设工程施工合同》系铜陵金广公司与安徽冠程公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，又不损害他人合法权益，故合法有效。虽然案涉工程系芜湖金广公司组织施工，但是该公司系铜陵金广公司为在芜湖地区承揽建筑工程而专门设立的子公司，其施工行为即代表铜陵金广公司施工行为，并不是建筑法所规定的转包或借用公司资质的行为。二、关于工程款问题。案涉工程款结算总额为10870000元，当事人双方并无异议，关键在于安徽冠程公司已经支付给铜陵金广公司多少工程款，是否还存在拖欠情况。结合审理查明的事实，一审法院作以下分析：（1）双方无争议部分为8425900元、铜陵金广公司自认部分为465000元，合计8890900元；（2）何玉政、案外人陈超于2014年11月份、2015年1月和2月份共计汇给案外人鲁青4000**元如何认定？铜陵金广公司称其中200000元应该是2015年2月1日的200000元，即含在安徽冠程公司提供的2015年2月16日的860000元收据中，其余200000元含在安徽冠程公司提供的其它收据中。安徽冠程公司辩称，该笔400000元与已
摘要
铜陵金广建筑安装工程有限责任公司、安徽冠程机械模具有限公司等与房习英建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1744号上诉人（原审原告）：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇环城东路。法定代表人：钟国顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽冠程机械模具有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：房习英，该公司经理。上诉人（原审被告）：何玉政，男，1979年6月3……