分家析产纠纷 （2018）京02民终11277号

我不能享有拆迁补偿协议项下的拆迁利益无任何依据。3．一审法院遗漏诉讼请求。一审法院只对尹某1名下的0802室和0102室进行了处理，但对侯某1名下的1001室和位于8-6室及拆迁款均并未作出处理。4．一审判决第二项要求尹某2、侯某1“补偿”尹某144万元，没有任何事实和法律依据。该44万元应是由尹某2、侯某1“偿还”，而非“补偿”。尹某2、侯某1、侯某2、侯某3上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判尹某2对0802室享有居住使用权，尹某2、侯某1不向尹某1支付补偿款44万元；一、二审诉讼费用由尹某1承担。上诉主要理由：一审法院认定尹某1对建房做出贡献是错误的。尹某1在尹某2家中生活时由尹某2夫妇抚养和照顾，且其一直处于上学和无业状态，对建房并没有任何出资。尹某2、侯某1、侯某2、侯某3及尹某1均答辩称:不同意一审判决，亦不同意对方的上诉意见。尹某1向一审法院起诉请求：1．依法分割19号院的宅基地及地上房屋被征收后获得的拆迁权益，将分到尹某1名下的两套房屋，即0802室、0102室房屋的居住使用权判归尹某1所有及拆迁补偿款44．06万元归尹某1所有；2．请求依法分割侯某1名下的8-6室和

侯某3等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终11277号上诉人（原审原告）：尹某1，女，1968年3月25日出生。委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹某2，女，1959年4月5日出生。上诉人（原审被告）：侯某1，男，1958年12月20日出生。上诉人（原审被告）：侯某2，男，1986年10月……