名誉权纠纷 （2014）盐民终字第1888号

名誉权是公民和法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告阜宁县新闻信息中心在2012年11月30日出版的《阜宁周末》报上对2012年阜宁公安工作进行了客观的报道，其中虽然刊登有“非法上访重点人员祁某、汪某、嵇某等3人被依法执行逮捕”等内容，但该报道中提及的“汪某”字样并不指向特定的对象，并不导致读者受众在阅读该文时将文中的“汪某”认知为原告汪静，故该中心的报道行为没有违反法律规定，无任何过错，原告汪静认为被告阜宁县新闻信息中心的报道行为导致其精神受到损害缺乏法律依据，主张被告行为侵犯其名誉权无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，遂判决如下：驳回原告汪静的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告汪静负担。上诉人汪静不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.报道中提及的“汪某”字样就是汪静，上诉人上访只是越级不受理，没有非法上访，不应被认定为非法上访人员，被上诉人报道不符合事实。2.被上诉人的恶意行为导致上诉人整天闷闷不乐，经常做噩梦，病

名誉权是公民和法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告阜宁县新闻信息中心在2012年11月30日出版的《阜宁周末》报上对2012年阜宁公安工作进行了客观的报道，其中虽然刊登有“非法上访重点人员祁某、汪某、嵇某等3人被依法执行逮捕”等内容，但该报道中提及的“汪某”字样并不指向特定的对象，并不导致读者受众在阅读该文时将文中的“汪某”认知为原告汪静，故该中心的报道行为没有违反法律规定，无任何过错，原告汪静认为被告阜宁县新闻信息中心的报道行为导致其精神受到损害缺乏法律依据，主张被告行为侵犯其名誉权无法律依据。据此

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1888号上诉人（原审原告）汪静，市民。被上诉人（原审被告）阜宁县新闻信息中心。法定代表人邓正彬，该中心主任。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。上诉人汪静因与被上诉人阜宁县新闻信息中心名誉权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现……