侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙丽知初字第16号

专利号为ZL20122004××××.0的实用新型专利权在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，依法应受国家法律的保护。全顺公司经涉案专利权人徐水军授权排他许可使用涉案专利，并经授权可以就侵害涉案专利权的行为向人民法院起诉，全顺公司依法取得对侵害ZL20122004××××.0号实用新型专利权行为之诉权。本案双方争议的焦点为：一、被控侵权产品是否落入了涉案专利的权利要求保护范围；二、被控侵权产品是否实施的是现有技术；三、如被告侵权成立，原告的赔偿依据及数额是否合理。关于焦点一，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被控侵权产品之间进行比对，即比对被控侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被控侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部技术特征，则被控侵权产品落入专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术特征相同或等同的特征所确定的范围。经庭审比对，被控侵权产品具有如下技术特征：系一种山核桃脱壳器

专利号为ZL20122004××××.0的实用新型专利权在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，依法应受国家法律的保护。全顺公司经涉案专利权人徐水军授权排他许可使用涉案专利，并经授权可以就侵害涉案专利权的行为向人民法院起诉，全顺公司依法取得对侵害ZL20122004××××.0号实用新型专利权行为之诉权。本案双方争议的焦点为：一、被控侵权产品是否落入了涉案专利的权利要求保护范围；二、被控侵权产品是否实施的是现有技术；三、如被告侵权成立，原告的赔偿依据及数额是否合理。关于焦点一，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被控侵权产品

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽知初字第16号原告：杭州全顺农副产品有限公司。法定代表人：吕旭初，该公司董事长。委托代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。委托代理人：郑昊，系该公司员工。被告：谢岳田。委托代理人：谢勇波，与被告系父子关系。原告杭州全顺农副产品有限公司（以下简称全顺公司）为与被告谢岳田侵害实用新型专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员朱……