追偿权纠纷 (2017)浙08民终1291号

案号
(2017)浙08民终1291号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2017-11-28

裁判要旨

原告将工程中的劳务施工分包给被告,双方于2017年4月24日结算,原告将180000元工程款支付完毕后,即结清与被告之间的工程款。2017年6月,原告向七名工人另行支付劳务报酬,系代被告垫付,故原告有权向被告追偿垫付款,对原告的诉请,法院予以支持,同时法院认为本案案由应确定为追偿权纠纷。被告辩称工人劳务报酬已全部付清,但未提供相应证据,故法院对其主张不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决:被告邹小华返还原告安徽驰恒建筑劳务有限公司垫付款61340元,限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元,减半收取667元,由被告邹小华负担。二审中,被上诉人驰恒公司提交以下证据材料:1.被上诉人通知工人出庭的短信记录打印件,形成于2017年11月26日,拟证明承诺函不是伪造的,被上诉人也通知过工人出庭对相关案件进行说明。上诉人质证认为,对真实性有异议的,发出短信的电话号码是不明确的,通知的对象是否是本人无法查清。2.饶遇

摘要

原告将工程中的劳务施工分包给被告,双方于2017年4月24日结算,原告将180000元工程款支付完毕后,即结清与被告之间的工程款。2017年6月,原告向七名工人另行支付劳务报酬,系代被告垫付,故原告有权向被告追偿垫付款,对原告的诉请,法院予以支持,同时法院认为本案案由应确定为追偿权纠纷。被告辩称工人劳务报酬已全部付清,但未提供相应证据,故法院对其主张不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决:被告邹小华返还原告安徽驰恒建筑劳务有限公司垫付款61340元,限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙08民终1291号上诉人(原审被告):邹小华,男,1976年9月24日出生,汉族,住浙江省常山县。委托诉讼代理人:胡建发,浙江天能律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽驰恒建筑劳务有限公司。住所地:安徽省江北产业集中区管委会*楼*****室。法定代表人:王靖,总经理。委托诉讼代理人:王叶,四川金粟律师事务所律师。上诉人邹小华因与被上诉人安……