企业承包经营合同纠纷 (2017)吉03民终114号

案号
(2017)吉03民终114号
法院
吉林省四平市中级人民法院
案由
企业承包经营合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省四平市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

关于诉讼时效,一汽公司虽然与程广杰于2007年1月15日签订了解除承包合同书,2009年11月7日签订了协议书,一汽公司一直未有向程广杰主张诉求,是因为双方已经按照协议书的约定去履行,由于土地及地上物出现不能履行情况导致程广杰起诉,直至四平市中级人民法院2016年5月26日作出判决解决土地使用权及地上物所有权的问题,致双方矛盾激发,一汽公司主张其认为在该判决生效后导致其利益损失,故才向法院起诉,根据诉讼时效的规定,本案不超过诉讼时效。关于一汽公司要求程广杰应将承包时接管的资产交付于一汽公司的请求,根据2009年双方签订的协议书中第二条“甲方(一汽公司)同意按2008年8月5日四平浩天会计师事务所有限公司四浩鉴字(2008)第2号司法鉴定书所列的存货明细表和固定向资产明细表的内容将四平一汽汽车有限公司改装二厂的库存物资、设备等无偿转让给乙方(程广杰),双方另行办理交付手续。”该协议书已经被本院(2014)东民二重字第2号民事判决书及四平市中级人民法院(2015)四民三终字第139号民事判决书认定有效,且本案在审理时双方也对该协议书均表示认可,故双方应该按照该协议的约定进行履行,一汽公司无

摘要

关于诉讼时效,一汽公司虽然与程广杰于2007年1月15日签订了解除承包合同书,2009年11月7日签订了协议书,一汽公司一直未有向程广杰主张诉求,是因为双方已经按照协议书的约定去履行,由于土地及地上物出现不能履行情况导致程广杰起诉,直至四平市中级人民法院2016年5月26日作出判决解决土地使用权及地上物所有权的问题,致双方矛盾激发,一汽公司主张其认为在该判决生效后导致其利益损失,故才向法院起诉,根据诉讼时效的规定,本案不超过诉讼时效。关于一汽公司要求程广杰应将承包时接管的资产交付于一汽公司的请求,根据2009年双方签订的协议书中第二条“甲方(一汽公司)同意按2008年8月5日四平浩天会计师事务

正文(节选)

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终114号上诉人(原审原告):四平一汽汽车有限公司。住所:吉林省四平市铁东区。法定代表人:丁来福,总经理。委托诉讼代理人:张岩,四平一汽汽车有限公司财务顾问。委托诉讼代理人:付赞如,辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):程广杰,男,汉族,住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人:王铁,吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡凤英,……