信用卡纠纷 （2019）冀01民终11510号

何瑾从中信银行信用卡石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催要，何瑾至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，何瑾之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”何瑾从中信银行信用卡石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额为147,724.5元，属于数额较大并且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催要，何瑾至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，何瑾之行为有经济犯罪嫌疑，故一审裁定驳回

何瑾从中信银行信用卡石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催要，何瑾至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，何瑾之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11510号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何瑾，女，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄分中心）因与被上诉人何瑾……