案外人执行异议之诉 （2019）辽03民终3586号

本案系案外人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，现案涉房屋仍登记在第三人杨玉朋名下，即案涉房屋所有权未发生变更，案外人即原告杨舒凯系第三人杨玉朋之子，第三人杨玉朋及其妻子毕艳霞通过赠与方式将案涉房屋无偿赠与原告并进行了公证，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”之规定，原告与第三人及其妻子毕艳霞签订赠与合同后，合同双方当事人应当履行物权变更登记手续，但从签订合同之日至法院查封涉案房屋时已近两年之久，但原告怠于行使自己的权利，未能对该涉案房屋未进行房屋权属变更登记，且该案涉房屋仍为案外人即公证

本案系案外人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，现案涉房屋仍登记在第三人杨玉朋名下，即案涉房屋所有权未发生变更，案外人即原告杨舒凯系第三人杨玉朋之子，第三人杨玉朋及其妻子毕艳霞通过赠与方式将案涉房屋无偿赠与原告并进行了公证，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3586号上诉人（原审原告）：杨舒凯，男,1989年6月24日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守全，男，1960年12月22日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉朋，男，1959年8月17日……