运输合同纠纷 （2017）陕09民终811号

李长安与李平安之间的钢材运输合同，虽未签订书面合同，但双方当事人一致认可，系双方真实的意思表示，属有效合同。在合同履行中，双方因运费结算发生争议，李长安对自己提出的李平安、何先红、昊鑫公司拖欠其运费的主张，有责任提供证据。李长安提供的运费清单因系其自己书写，并无李平安的签字确认，其所提供的李平安的记帐单照片，因无法与原件核对，且上述二份证据李平安均不予认可，故无法证实其主张拖欠运费的事实。依据李长安的申请，法院向中铁17局西成客专项目部的询问笔录，亦不能证实李平安、何先红、昊鑫公司拖欠其运费的事实。综上所述，李长安应承担举证不能的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李长安的诉讼请求。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由李长安负担。本院二审期间，上诉人李长安围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李长安提供的第一组新证据，1、中铁十七局西成客专项目二工区的编号为1039514领（发）料单1张；2、太原市鑫鼎工贸有限公

李长安与李平安之间的钢材运输合同，虽未签订书面合同，但双方当事人一致认可，系双方真实的意思表示，属有效合同。在合同履行中，双方因运费结算发生争议，李长安对自己提出的李平安、何先红、昊鑫公司拖欠其运费的主张，有责任提供证据。李长安提供的运费清单因系其自己书写，并无李平安的签字确认，其所提供的李平安的记帐单照片，因无法与原件核对，且上述二份证据李平安均不予认可，故无法证实其主张拖欠运费的事实。依据李长安的申请，法院向中铁17局西成客专项目部的询问笔录，亦不能证实李平安、何先红、昊鑫公司拖欠其运费的事实。综上所述，李长安应承担举证不能的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终811号上诉人（原审原告）：李长安，男，1981年5月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县,现住宁陕县。委托诉讼代理人：李晓琴（系李长安之妻），女，住宁陕县，现住宁陕县。被上诉人（原审被告）：李平安，男，1978年12月14日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被上诉人（原审被告）：何先红，女，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省宁陕县。共……