买卖合同纠纷 （2019）皖17民终944号

根据双凤兽药提供的账单明细记载自2018年7月25日至2018年11月25日邹余富共计欠款71170元，邹余富对71170元数额予以确认。因双方于2018年7月25日之前也存在买卖行为，且吴富姐支付20000元时间为2018年6月19日，故吴富姐认为此20000元系预付款应在欠款71100元中抵扣的上诉理由，不能成立。吴富姐认为其于2019年3月5日向双凤兽药余双凤微信转款21100元，邹余富于2019年3月6日向双凤兽药支付现金21100元，吴富姐及邹余富共支付了两笔21100元。双凤兽药认为其只收到一笔21100元。根据双凤兽药提供的账单明细记载“2019.3.6收邹余富饲料款：21100元下欠50000元”，邹余富在后签名确认。邹余富认为“下欠50000元”系双凤兽药在其签名后擅自添加，对此未提供证据予以证明。故邹余富认为2018年11月25日之后其及吴富姐共向双凤兽药支付两笔21100元的上诉理由，不予采纳。一审认定邹余富欠双凤兽药货款50000元，并无不当。 综上所述，邹余富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

根据双凤兽药提供的账单明细记载自2018年7月25日至2018年11月25日邹余富共计欠款71170元，邹余富对71170元数额予以确认。因双方于2018年7月25日之前也存在买卖行为，且吴富姐支付20000元时间为2018年6月19日，故吴富姐认为此20000元系预付款应在欠款71100元中抵扣的上诉理由，不能成立。吴富姐认为其于2019年3月5日向双凤兽药余双凤微信转款21100元，邹余富于2019年3月6日向双凤兽药支付现金21100元，吴富姐及邹余富共支付了两笔21100元。双凤兽药认为其只收到一笔21100元。根据双凤兽药提供的账单明细记载“2019.3.6收邹余富饲料款：21100

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终944号 上诉人（原审被告）：邹余富，男，1962年3月29日出生，汉族，住池州市贵池区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴富姐，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：贵池区余双凤兽药经营部，住所地池州市贵池区乌沙镇晏塘社区。 经营者：余双凤。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师……